挑発を得意とするトランプの政治姿勢。
挑発し、落としどころを探る、
それがトランプのいう「取引」である。
ということはトランプは挑発のプロということになる。
トランプは自前で大統領選挙を戦った。
ヒラリーは既存の組織・機関・集団からの献金・募金でメデイアを買った。
その分ヒモつきである。
トランプにはこの当選後の自分を縛るヒモがついていない。
これまでの米大統領よりはるかに自由にふるまえる状態にある。
周辺の圧力にまどわされることなく政治をする。
というより、圧力をかけられる組織がない。
よってすべてはトランプの頭の中で組み立てられたことがそのまま出てくる。
そして規準となるのが「取引」である。
外交は取引である、
おそらくこれがトランプの座名であろう。
『
Record china配信日時：2016年12月19日(月) 8時30分
http://www.recordchina.co.jp/a158125.html
中国の対米輸出、
7年ぶり減少へ、今後さらに減少する可能性も―英紙
2016年12月17日、参考消息網によると、英紙フィナンシャル・タイムズは15日、中国の対米輸出が7年ぶりに減少する見通しだと報じた。
英ロンドンに本拠を置くスタンダードチャータード銀行は、16年1〜10月の数字に基づく年換算として、
米国が中国から輸入した商品価値は4．7％減少し、
世界金融危機の影響がピークに達した2009年以降で初の減少となる可能性が高いと発表した。
この予測はドナルド・トランプ氏が米国の次期大統領になることが決まる時期に発表されたもので、トランプ氏は中国を「為替操作国」として、中国からの輸入品に45％の関税を課す経済政策を掲げており、今後は中国からの輸入がさらに減少する可能性もある。
スタンダードチャータード銀行の米国担当上席エコノミスト、トーマス・コスターグ氏は、電子機器の輸出減少が貿易額全体を減少させた最大要因だと指摘する。
中国が今年、米国に輸出した携帯端末やタブレット端末、ノートPCと関連製品の価値は4．8％減少した。
みずほ証券の香港法人によると、
電子機器が対米輸出総額に占める割合は28％で、
輸出価値は1320億ドル（約15兆5700億円）前後に上り、40．8％のシェアを占めているという。
米国人の電子機器への興味が低下したことが中国の輸出低下につながったとみられるが、他にも靴類の輸出も1〜10月に14．4％減少し、衣類も輸出が減少している。
』
『
ニューズウイーク 2016年12月23日（金）11時00分 ハリー・ブロードマン（本誌コラムニスト）
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/12/post-6604.php
「中国から雇用を取り戻す」トランプ政策の勝算はゼロ
見込みどおりの結果が得られない４つの理由＞
トランプ次期米大統領はまだ就任しないうちから、中国政府の怒りを買っている。
今月初めに台湾の蔡英文（ツァイ・インウェン）総統と電話会談を実施したからだ。
「１つの中国」という原則を破る姿勢を見せつけた。
この会談は、来年１月の大統領就任を機に、オバマ政権が取ってきたアジア重視政策が転換されることの前兆かもしれない。
特に、中国との関係は敵対的になっていく可能性がある。
「中国から雇用を取り戻す」といった経済政策に関しては、トランプのやり方が裏目に出る恐れがありそうだ。
次期大統領がホワイトハウス入りする前に、他国の首脳と連絡を取った例はトランプ以外に知られていない。
アメリカにとって最も慎重さを要する外交政策に関わるとなればなおさらだ。79年の米台断交以来、次期を含む米大統領と台湾総統が公に接触するのは初めてだった。
【参考記事】トランプ最大のアキレス腱「利益相反」問題に解決策はあるのか
蔡とのやりとりについてトランプの政権移行チームは、台湾側から「事前の予告もなく」大統領選勝利を祝う電話がかかってきたのに応えただけだと弁明。
特に深い意味はなかったと説明し、国内ではおおむね、トランプの不手際と受け止められた。
だが数日後、それは準備されたものだったことが明らかになった。
蔡とトランプの電話会談を水面下で画策したのは、大統領選への出馬経験があり、親台湾派のロビイストとして知られる共和党の重鎮、ボブ・ドール元上院議員だったという。
つまりあの電話は中国を敵に回して、動揺を与える狙いが初めからあったと考えられる。
米中関係がこれから変化する兆候とみていいだろう。
トランプが転換するであろう対中政策には、中国が威圧的に領有権を主張する南シナ海問題などの安全保障政策も含まれる。
だが主眼とされているのは経済政策で、特に２国間貿易だ。
しかしこの問題で公約を実現しようとすれば、トランプは失敗することになる。
■国際社会は中国の味方に
トランプは選挙戦で、中国からの輸入品に一律45％の関税をかけると表明している。
だが一国に対して、ましてや世界有数の経済大国を相手にこれほどの関税を導入するとなれば前代未聞だ。
それより重要なのは、仮にそうした政策を実現できたとしても、トランプが望むような結果は得られないことだ。なぜか。
まず第１に、トランプが雇用を守ると言っているアメリカの労働者は、消費者でもある。輸入品の関税が高くなれば、彼らも物価上昇に苦しめられることになる。
次に、中国に拠点を置くアメリカ企業の子会社は、アメリカへの主要な輸出業者だ。
関税を上げれば、それは実質的に増税を意味し、アメリカ企業の競争力を高めるというトランプの狙いもくじかれる。
第３に、トランプの主張は、中国からの輸入品に高関税をかければ、アメリカ企業は生産拠点を中国から国内に戻すはずだという考えに基づいている。
しかしこうした企業の大半は、短期的な利益予測に基づいて投資をすることはない。
企業がアメリカに戻ってこないばかりか、正反対の結果を生む恐れもある。
国内市場での販売に高関税をかけられるなら、それほど多額の「税金」を払わなくて済む第三国の市場で商品を販売しようという動きにつながるかもしれない。
【参考記事】次期米国防長官の異名を「狂犬」にした日本メディアの誤訳
最後に、中国が報復しない保証はどこにもない。
向こうがアメリカ企業とその製品に同じように高率の関税をかけてくると考えないのは甘過ぎる。
過去にもそうした例はあるし、今回そうした事態になれば理は中国にあり、国際社会も中国の肩を持つだろう。
さらに悪いことに、中国で商売をしているアメリカのライバル国に付け入る隙を与えることにもなる。
トランプが対中国で強硬な貿易政策に着手しようとしても、当のアメリカの企業と消費者から強い反発を受けて、もう一度「転換」することを余儀なくされるはずだ。
[2016年12月27日号掲載]
』
「中国から雇用を取り戻す」というのはフェイクでありアドバルーンである。
そういう方向に動く、というポーズにすぎない。
政治はバランスで動く。
バランスを保つには、傾いた反対側になんらかの重しを置かねばならない。
それがこのポーズである。
中未などなくていい。
方向性だけを示しているので、まじめに分析するほうがおかしいとおもうのだが。
この筆者はマジメということだろう。
トランプと比較してだが。
『
時事通信 12/19(月) 14:39配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161219-00000061-jij-cn
宮古島沖の飛行「常態化」か
＝米新政権けん制？ ―中国
【北京時事】中国の爆撃機などが10日、沖縄県宮古島周辺の上空を経て台湾方面に向かったことについて、米国をけん制する意図があったという見方が出ている。
2日に蔡英文・台湾総統と電話会談したトランプ次期米大統領に中国は反発。
南シナ海で米軍の無人潜水機を奪ったのも米側を挑発する狙いがあったとみられている。
中国軍は宮古島周辺での飛行を「常態化させる」と公言しており、日本政府は警戒を強めている。
』
_
